should vs. should have

文／彭若寧
Master in TESOL, New York University
文化大學推廣部英語講師

以上 should 的用法看似可以應用在所有表示建議、勸告及必然性的情境中，但為何又會出現 should have + p.p. 的用法呢？國中文法只有介紹 should，並沒有提及 should have + p.p. 的用法，所以有時我們並不甚了解其中差異呢！ Mika 這次希望先加強各位的觀念，這樣才能更順利地傳授給學生喔。

Step 1. 引導思考

圖中兩個挖空的部份，中文都會說「你應該來參加我的派對」，但是你會怎麼翻譯成英文呢？

You should come to my party.
You should have come to my party.

Step 2. 建立觀念

所以 Step 1. 中的對話 A 應填入 You should come to my party.，表示對方現在或未來應該要來參加派對，有邀請的意味；而對話 B 應填入 You should have come to my party.，表示要不是對方要上課，當時應該要來參加派對的，有表示可惜的意味。

Step 3. 觀念延伸

在此分享有關 should 與 should have 的情歌各一首。歌詞中的情境與上下文，更能突顯這兩種文法的差異。老師們可以去 YouTube 網站輸入歌手與歌名，就能輕鬆找到歌曲，甚至是音樂錄影帶喔！

Step 4. 觀念總結

除了 should have + p.p. 以外，其他的情態助動詞也有相同的用法，如 must have（當時一定⋯）, might have（當時也許⋯）, could have（當時能夠⋯）, would have（當時就會⋯）。

因為這些表達懊悔或放馬後砲的情態助動詞很常被用在「找藉口」的句子中。所以後來美國人會用 “should’ve, would’ve, could’ve” 來譏諷只會在事後找藉口、說大話的人。

^{封面圖片來源：https://www.freepik.com/}